Los
magistrados José Luis Barceló, presidente de la Corte Suprema de Justicia, y
Luis Antonio Hernández fueron los encargados de dirigir las investigaciones en
contra del expresidente Álvaro Uribe por la presunta manipulación de testigos.
Hablaron
sobre el linchamiento del que han sido víctimas, el entorpecimiento a la
justicia e hicieron señalamientos contra el exmandatario y sus abogados.
Ahora,
que han entregado los resultados de las indagaciones a la sala de instrucción
de primera instancia, los dos togados dieron su versión sobre el polémico
proceso.
Para
Barceló, en esta investigación y en otras más, los jueces se han convertido en
víctimas de un linchamiento mediático alimentado con mentiras. “No podría hacer
señalamientos o decir nombres. La metodología de muchos de los investigados y
procesados de la justicia es decir que son perseguidas por los jueces”, dijo la
cabeza de la Corte Suprema.
Sobre
este tema, Hernández fue poco más allá y aseguró que dichas tácticas han sido
propiciadas por las mismas defensas de los procesados: “Los pules importantes
de abogados hacen mediáticamente sus procesos. Al lado de los honorarios se
cobra el manejo de los medios de comunicación”.
De
igual manera, criticó el papel de los medios informativos, sobre todo en los
temas relacionados con el expresidente: “No hay un tuit de Uribe que no tenga
eco en los medios. Cualquier afirmación que haga el expresidente, y ha hecho
bastante asociadas al caso que estaba tramitando la corte, tiene una
repercusión”.
En
el marco del mismo proceso, Barceló censuró a aquellos que reprodujeron
mentiras como que iban a expedir orden de captura en contra del líder del
Centro Democrático. “Cómo es posible que el senador Uribe y otros medios digan
que yo salí ebrio, quién sabe en qué lugar de la ciudad, a decir que íbamos a
capturar a Uribe. Falso de toda falsedad”, aseguró el magistrado.
“No
es un error”
Los
magistrados también se refirieron a la interceptación realizada por
equivocación a Uribe pensando que era el teléfono del representante Nilton
Córdoba. Ambos aseguraron que no fue en error y dijeron desconocer la razón por
la que el número del exmandatario figuró dentro de las indagaciones a Córdoba
por el cartel de la toga.
“La
malicia surge de la coincidencia”, dijo el magistrado Hernández al señalar que
posiblemente el teléfono de Uribe llegó al otro expediente por un simple error
al usar un oficio como plantilla de otro.
De
igual manera, rechazó cualquier suposición de que la corte cometió “el error” a
propósito para poder intervenir las comunicaciones del exmandatario. “Me parece
absurdo que nos crean tan tontos de haber hecho maliciosamente la
interceptación del teléfono del expresidente Uribe como si fuera el de Nilton
Córdoba para después trasladar las escuchas del caso de Uribe cuando nosotros
tenemos la facultad de interceptar al expresidente de manera reservada”
Los
dos magistrados concluyeron que el producto de las interceptaciones es válido
dentro de la investigación, pero será la sala de instrucción de primera
instancia la que “determinará si las escuchas tienen o no validez y si merecen
ser usadas”. No obstante, el magistrado
Hernández reiteró que la escuchas contenían “información valiosa para el caso
de manipulación testigos”.
“La
única intención es debilitar al juez que está investigando”
Sobre
las críticas realizadas por las interceptaciones y la estrategia de defensa
usada por el equipo legal de Álvaro Uribe, ambos magistrados hicieron duros
señalamientos.
Según
el togado José Luis Hernández, la única intención del expresidente y sus
defensores es debilitar al juez que está investigando cuando “anuncia que va a
renunciar y no lo hace, si recusa a un juez y después desiste de la recusación
y si anuncia una demanda internacional y no la hace”.
Sobre
las estrategias usadas, que muchas veces incurrieron en ataques directos a los
magistrados, Barceló aseguró que era algo esperado: “sabíamos que se iba a
utilizar un camino de desprestigio y se iba a poner en tela de juicio nuestro
buen nombre y dignidad”. De igual manera, aseguró que el país no podía olvidar
que durante el gobierno de Uribe “a la corte le metieron micrófonos y la
persiguieron. No es un cuento narrativo, hay personas condenadas por esos
hechos”.
Para
finalizar, el magistrado Hernández criticó a la defensa por politizar el
proceso y al expresidente por sus acciones. “Un expresidente debe ser un
ejemplo de buen ciudadano. Si un juez lo cita debe dar unas explicaciones como
él dijo que lo haría y no obstaculizar el ejercicio de la actividad judicial”,
dijo el presidente de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.
Por
la misma línea, el magistrado José Luis Barceló censuró la actitud tomada por
el senador del partido de gobierno: “Qué ejemplo se le está dando a las nuevas
generaciones cuando una persona con ese reconocimiento y prestigio político se
va lanza en ristre contra la Corte Suprema y sus magistrados”. Por:
Noticiascaracol.com
Comcrear Óriente: Organo de Expresión del Movimiento Cívico
“Ramón Emilio Arcila”
No hay comentarios:
Publicar un comentario